商业腾讯新闻·钛媒体APP··AI 生成
全球电商集体向“退货党”说不，免费无限退货的时代要结束了
文章指出，全球电商正从「无条件免费退货」转向收费、分层限制甚至拒收高退货率用户。核心判断是，这并非服务倒退，而是电商增长模式从「追求规模」转向「精细利润」的必然结果。作者系统梳理了海外零售商（ASOS、REI等）的治理措施、中国「仅退款」政策的收紧，以及低价电商和跨境卖家因利润微薄而承受的生存压力。适合关注电商行业趋势、平台运营逻辑或跨境生意的读者深读。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍免费无限退货时代的结束，标志着电商竞争逻辑从追求规模转向认真算利润，真正健康的电商不应靠无限转嫁成本来维持增长。
- ▍退货问题最复杂之处在于它是平台自己教育出来的消费习惯，治理的关键是重新划定「合理退货」与「规则滥用」的界限。
- 01美国零售联合会（NRF）2025年报告预计，美国零售业退货金额达8499亿美元，线上退货率高达19.3%。
- 02路透社报道，约9%的退货属于欺诈性退货，每年给美国零售商造成约765亿美元损失。
- 0345%的购物者认为，为退货「钻一钻政策空子」是可以接受的。
- 04海外零售商采取三招：直接收费（Zara收2.95英镑）、精准分层（ASOS对退货率70%以上用户加收费用）、拒收与技术防御（REI拒收0.02%极端退货会员）。
- 05中国市场监管总局约谈平台，2025年淘宝、拼多多等集体调整「仅退款」规则，2026年《网络交易平台规则监督管理办法》施行，明确平台不得强制商家承担不合理责任。
- 06低价商品利润极薄，一件售价15美元的小商品退货流程可能吃光仅有的两三美元利润，对跨境卖家尤其致命。
反方 / 局限
- — 作者承认，治理措施瞄准的是行为严重偏离正常区间的极少数用户（如REI拒收的0.02%会员），绝大多数普通消费者的合理退货权益并未被取消。
- — 文章暗示，国内「仅退款」治理仍在路上，恶意套利、职业退货等灰色操作仍需进一步压降，仅靠平台规则可能不够。
13 分钟 · 4 卡片 · 10 资料
读原文 →前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问