7.8
深览指数
职场人人都是产品经理·李明Bright··AI 生成
产品经理的“第六感”是怎么养成的？14年，我慢慢相信了直觉
本文提出了一个非通用的产品决策框架：直觉不是非理性的感觉，而是大脑基于大量经验进行的离线模式匹配计算，一种可培养的“专业能力”。作者通过自身两段成功与失败的案例，揭示出直觉既可能成为规避伪需求的预警信号，也可能因路径依赖导致错失新机遇。文章并未停留在抽象论述，而是给出了将模糊直觉转化为可验证假设的四步决策流程，以及三条具体可操作的产品感训练方法（多观察少判断、刻意复盘失败、在压力下做决策）。这篇对有3年以上经验的产品经理、运营或设计决策者价值最高，适合在需要反思自身决策模式时阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍直觉并非虚无的感觉，而是大脑基于海量历史经验在潜意识层面完成的模式匹配计算，是专业能力的高级表现形式。
- ▍在复杂的不确定环境下，产品决策的正确流程应是：先让直觉产生假设，再用逻辑拆解直觉为可验证命题，然后用数据验证命题，最后在信息仍不充分时依靠直觉拍板。
- 01作者亲身经历：六七年前，一个基于83%用户调研正向反馈、竞品数据增长良好的新功能，上线后使用率不足预期的20%，最终下线。作者复盘认为直觉预警到了这是个“伪需求”，但当时无法用数据说服团队。
- 02另一段经历：作者四五年前基于强烈直觉否决了一个新方向，未做任何小规模验证。半年后，市场上跑出了一个逻辑类似且成功的产品，让他意识到自己的直觉可能只是对“陌生”的路径依赖。
- 03作者解释了直觉可能出错的两类情况：一种是对“本质风险”的可靠预警，另一种则是对“不熟悉事物”的路径依赖式的偏见，并给出了校准方法：反问自己——“是因为它有风险，还是因为它陌生？”
- 04作者建议培养产品直觉的三个方法：1. 多观察、少判断，通过追问“为什么长这样”积累模式；2. 刻意复盘失败，将模糊经验编码为可调取的判断依据；3. 主动争取在有压力的真实场景下做决策，让大脑在承担后果中形成烙印。
反方 / 局限
- — 作者承认直觉有严重失败案例（因路径依赖而错失新方向），并指出不能无条件信任直觉，它只是一个需要被验证的“起点”，而非决策的“终点”。
李明Bright产品经理直觉决策用户调研A/B测试伪需求
9 分钟 · 4 卡片 · 11 资料
读原文 →