8.5
深览指数
人文腾讯新闻·人物··AI 生成
AI正在「惩罚」那些用它写作业的中学生
香港大学经济学教授吴延晖的实证研究发现，中国县城中学生使用通用AI工具外包作业后，短期作业成绩提升18%，但6个月内月考成绩下降20%，两年后中考和高考成绩分别最多下滑24%和18%。这种「AI学习惩罚」主要集中于分析能力，且对成绩较好学生和男生的负面冲击更大。研究揭示了一个关键悖论：AI提升了作为「手段」的作业效率，却损害了作为「目的」的学习能力。文章基于作者与吴延晖的深度访谈，提供了该研究的方法、数据细节与社会背景，并探讨了教育评价体系失效、技术使用动机等深层问题，适合关注教育、技术与社会变迁的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍用通用AI工具直接外包作业，会在短期内提升作业成绩，但长期显著损害学习能力，这一「AI学习惩罚」尤其体现在分析能力上，且对成绩越好、使用越早的学生惩罚越大。
- ▍学习的核心在于「混乱」——包括试错、耐心、好奇心和获取知识的快乐，这些无法被AI的效率逻辑所替代，过度依赖AI会导致人类丧失创造与快乐的能力。
- 01追踪中国中部某县26811名初高中生三年的数据显示，使用AI外包作业后，学生日常作业成绩平均提升18%，用时缩短30%，但6个月内月考成绩下降20%，两年后中考成绩下降24%，高考成绩下降18%。
- 02成绩较好的学生受AI学习惩罚影响最大（考试成绩下降24%），而排名靠后的学生下降16%，因为分数差距往往来自需要反复练习才能掌握的分析类难题。
- 03男生受到的AI学习惩罚比女生高出17%，原因是男生普遍更早、更长时间地使用AI外包作业，而女生学习专注度更高。
- 04学生使用AI外包作业并非少数现象，至2025年7月该县学生AI使用率已达约80%，且大多数学生倾向选择豆包、DeepSeek等可直接给答案的通用AI，而非提供解题思路的辅助学习平台。
- 05AI对社会科学学科（政治、地理）的分析能力惩罚最大，其次是理工科，对英语和语文等基础听说读写能力影响最小。
- 06AI技术进步迭代（如DeepSeek等新模型发布）并未改变学生外包作业的行为模式和惩罚程度，核心动机在于「好逸恶劳」。
- 07当学生自己用AI写作业时，传统教育评价方式失效——作业分数无法反映真实学习水平，迫使学校加重闭卷考试或增加学生讲述展示的比重。
反方 / 局限
- — 对于学习动机极强、元能力已建立的顶尖学生（约5%），AI反而是一种解放性工具，让他们将精力专注于创造性工作，学习成果不降反升。
- — 国外针对特定AI辅导工具的短期研究多得出「有轻微正面帮助」的结论，与本研究呈现的自由使用环境下的「学习惩罚」形成对比，说明影响取决于使用方式和目的。
- — 作者承认研究基于中国一个县城的样本，教育高度集中于应试体系，若将该结论推广到教育模式多元化的地区，可能存在适用性限制。
30 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →