7.3
深览指数
人文虎嗅·镜相工作室··AI 生成
AI写的书能不能出版？图书编辑没有答案
本文通过访谈三位来自不同类型出版社的图书编辑，揭示了出版行业面对AI写作的复杂现状。核心矛盾在于：法律法规和行业规范滞后，使得编辑在审核、界定AI参与度时缺乏依据，且难以追责。文章呈现了从“抵触AI写作”到“接受AI辅助”的不同编辑立场，并指出问题已从“用不用AI”转向“如何判断作品价值”和“定义人类作者的独特性”。适合关注AI对内容产业影响、出版业从业者及创作者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍出版行业面对AI写作，在审核、界定和追责层面均处于无法可依、无规可循的真空状态，编辑个人经验和态度成为事实上的标准。
- ▍问题的核心已从“是否可以用AI”，转向“当AI参与后，如何判断一部作品的价值，以及如何定义人类作者的独特性”。
- 01雨果奖作家郝景芳公开表示，其少儿科幻小说《银河学院》最新作品中，AI生成内容占一半左右。
- 02某文学出版社编辑发现，一位有经验的作者交稿中后部分内容与前文风格迥异，经追问后作者未否认直接使用AI生成段落，因无法证实，最终只能删改后继续出版。
- 03某英语读物编辑参加博洛尼亚国际儿童书展，论坛上有作者直接分享认为“AI写得比我好”。
- 04铸刻文化创始人陈凌云认为，对于科普类、标准化知识类图书，AI可以节省手工劳作，且AI制图可规避部分文物照片的版权问题。
- 05英语读物编辑指出，AI在编辑阶段用于事实核查时，会“瞎说还说得很有道理”，编辑仍需亲自核实每一点。
- 06教育类书籍中，教材教辅被认为是最可能普遍使用AI的领域，因其内容体系标准、有标准答案。
反方 / 局限
- — 文学出版社编辑坦言，无法保证其出版的书籍“百分百是人类原创”，这更像一句广告语，创作过程缺乏全程记录和质量检测报告。
- — 陈凌云认为，强调“独特性”和“原创性”是近代版权意识兴起后的产物，历史上的荷马史诗、伦勃朗画作都并非完全出自唯一之手。
- — 英语读物编辑观察到，许多作者可能私下使用AI，但惧怕公开承认会显得自身没有价值。
12 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →