6.4
深览指数
职场人人都是产品经理·接地气的陈老师··AI 生成
为什么你做的数据监控分析，总被人Diss
文章指出，数据监控遭业务部门批评，很多时候是业务方缺乏数据思维所致，而非分析师的技术问题。作者归纳了四种典型的“无理取闹型”吐槽：没有监控目标、标准反复横跳、忽略周期规律、故意回避变化。并进一步提出，数据监控的深度取决于过程指标、分类维度和业务标签的积累，而非单纯的结果数据条数。最后强调，建立有效的监控体系需要系统工程，包括量化目标、了解业务行动和积累历史效果。原文 ↗
核心观点
- ▍数据监控被diss，很多时候是业务方自身缺乏数据思维、无理取闹所致，而非数据分析师的技术问题。
- ▍数据监控的有效性取决于系统工程，包括量化业务目标、了解部门行动和积累历史业务标签，而非仅靠单一结果指标。
- 01“无理取闹”吐槽类型一：没有监控目标。业务方要求监控DAU或销售额，却不知道每日目标是多少。
- 02“无理取闹”吐槽类型二：标准来回变化。业务方在业绩超标时觉得有问题，业绩不达标时又认为之前超标是好的。
- 03“无理取闹”吐槽类型三：忽略周期规律。业务方对1%的日波动大惊小怪，要求深入分析。
- 04“无理取闹”吐槽类型四：故意回避变化。业务方拖到数据跌得不行才承认问题。
- 05数据监控的深度取决于过程指标、分类维度和业务标签的积累，比如通过给促销活动打标签、对比不同活动的力度、形式、用户响应等，才能找出业绩波动的原因。
反方 / 局限
- — 数据分析师自掘坟墓的行为是闭门造车、不懂业务，例如用统计学方法（如2倍标准差）筛选出的异常值，结果往往只是自然波动或已知的业务活动，导致产出无用。
6 分钟 · 3 卡片 · 6 资料
读原文 →