7.4
深览指数
人文腾讯新闻·第一财经··AI 生成
“打酱油的钱被买了醋”，审计曝光转移支付多重问题
文章基于20个省份的审计报告，系统梳理了中央及地方转移支付在分配、下达、使用环节的三大类问题：资金分配粗放（如平均分配、因素不科学）、下达不及时（部分资金年底才下达、执行率为零）、使用监管弱（挪用、闲置、以拨代支）。专家指出，核心矛盾在于“资金导向作用”与“地方使用灵活性”之间的平衡，并提出了引入“分类转移支付”、优化专项转移支付整合、加强零基预算与绩效监控等改革方向。适合关注财政体制、公共政策、央地关系的读者深入阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍中国转移支付制度的核心矛盾在于：既要通过资金限定用途发挥政策导向作用，又要赋予地方使用灵活性避免资金闲置与挪用，两者难以兼得。
- 012023年起中央对地方转移支付规模连续三年超10万亿元，是均衡地区财力、推动基本公共服务均等化的关键工具。
- 02四川审计报告：44项转移支付有994.77亿元未按规定时限下达；山东审计报告：22.68亿元中央转移支付未在30日内分解下达，75.51亿元省对下专项转移支付未在60日内分解下达。
- 03云南审计报告：18项转移支付26.57亿元直至12月才下达，执行率仅5.7%，其中8项12.09亿元当年执行率为零。
- 04内蒙古审计报告：8项转移支付分配方式粗放，如1.53亿元少数民族发展资金简单平均分配给27个试点旗县，实际用于该项目的资金仅占28.03%。
- 05山西审计报告：6个部门分配的6项资金2.97亿元，相关市县未安排使用；另有5项资金存在挤占挪用、以拨代支、超进度付款等问题，涉及金额3.46亿元。
- 06吕冰洋指出，2026年预算中均衡性转移支付占比27.2%、共同财政事权转移支付占比37.4%、专项转移支付占比9.0%，共同财政事权转移支付有56项，专项转移支付有23项，资金口径过细限制了地方灵活使用。
反方 / 局限
- — 文章指出，部分基层财政将转移支付资金暂时挪用于保障基层“三保”（保基本民生、保工资、保运转），这本质上是地方财政紧平衡下的无奈之举，凸显了制度刚性需求与地方实际困难之间的张力。
- — 王振宇提出，为解决资金挪用问题而引入的“专户”管理，虽管住了资金流向，却对基层财政流动性带来较大冲击，作为临时应急之策不宜中长期、大范围应用。
8 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →