6.6
深览指数
商业虎嗅·深圳城事攻略©··AI 生成
客运站正在消失，9.9元城际大巴却火了，一趟比奶茶还便宜？
文章指出，在传统客运站大量关停的背景下，廉价城际大巴（如广深线9.9元）反而在珠三角复活。核心驱动力是：大巴与客运站“解绑”，转向定制客运、线上售票、在地铁口等灵活站点设点；新能源车大幅降低运营成本；互联网平台（滴滴、高德）入局，通过数据优化调度和定价。作者认为，这是在高铁/网约车时代，市场对“门到门总成本”和“价格敏感型出行需求”的一次精准回应，并非传统大巴的简单回归。适合对出行经济、产业转型、互联网改造传统行业感兴趣的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍廉价城际大巴的复活，核心原因是它与传统客运站“解绑”，转向互联网化的定制客运，运营成本大幅降低，从而精准吸引了价格敏感型用户。
- 012023至2025年，全国有超1200座长途客运站关停或转型，平均每月超30座，显示传统客运体系正加速萎缩。
- 02客运经营者测算，传统油车跑一趟广深成本约1000元，换成新能源大巴后成本降至约550元，为低价竞争提供了基础。
- 03政策从2015年左右开始松动，广东等地推动道路客运互联网化，鼓励线上售票和定制客运，允许灵活设置发车时间和上落客点。
- 04互联网平台（如滴滴、高德）通过订单数据，可以判断地铁站附近的需求、高峰时段，从而动态调整线路和班次。
- 05不同平台售卖的同一趟车票，乘客最后可能搭乘的是同一辆车，说明竞争主要在平台层面，而非车辆运营方。
- 06在珠三角短途线路（如广深、深莞）上，高铁的门到门时间未必比大巴快，但大巴票价（十几元）远低于高铁（七八十元），对周末探亲、跨城通勤者吸引力大。
反方 / 局限
- — 文章未深入讨论安全隐患：低价竞争可能压缩车辆维护、司机薪酬、保险等成本，导致服务质量下降或安全风险。
- — 文章未提及政策监管风险：互联网平台对定价和线路的灵活控制，可能冲击现有客运法规，引发新的监管博弈。
- — 文章未讨论该模式的可持续性：低价策略依赖高上座率，一旦客流波动或油价上涨，盈利模型可能被打破。
8 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →