6.8
深览指数
商业腾讯新闻·经济大家说··AI 生成
梁建章再谈生育：每月300元生育补贴不够，应该给父母发“育儿工资”
梁建章认为，每月300元的国家生育补贴远远不够，应达到“育儿工资”水平，即几千元而非几百元。他提出，人口下降正在从消费和长期投资信心两方面拖累内需，孩子是消费率极高的群体，而“最缺人的地方投资太少”。对于AI能否降低育儿成本，他持审慎态度，认为若不改革教育和考试制度，AI只会让刷题更高效，而非降低成本。本文适合关注人口经济学、宏观政策与内需关系、企业生育福利实践的读者，核心价值在于梁建章将人口问题框架化地嵌入经济内需分析，而非单纯呼吁福利。原文 ↗
核心观点
- ▍每月300元的国家生育补贴远不足以扭转生育率，应达到“育儿工资”水平（几千元/月），这不仅是福利问题，更是拉动内需、提振长期投资信心的经济手段。
- ▍人口下降通过两个路径拖累经济：一是孩子作为高消费率群体数量锐减，直接冲击消费；二是未来人口预期下行，削弱企业（尤其是基建、景区等长周期项目）的投资信心。
- 01梁建章测算，2026版生育成本报告显示，三孩家庭每孩成本低于一孩和二孩，存在规模效应；与2024版相比，受通缩影响成本甚至略有下降。
- 02引用学术研究：三孩家庭父母的闲暇时间反而比二孩家庭更多，因为孩子之间可以互相陪伴游玩，减轻父母负担。
- 03创生基金（Genovation Foundation）的运作模式：从宏观政策研究、企业福利（如携程育儿津贴、灵活办公）到高校合作（香港博士生育儿津贴），分三个层面推动生育友好环境。
- 04对AI降低育儿成本的观点：若不改革教育考试制度，AI只会让刷题更高效，无法降低因竞争产生的实际养育成本，甚至可能加剧内卷。
- 05提倡在AI时代探索四天半或四天工作制，以减少加班文化，为家庭提供更多时间资源，企业可通过灵活办公（如在家办公）在不增加成本的前提下实现。
- 06目标量化：生育率达到更替水平（2.1）需要约1/3的家庭为三孩家庭，即班级里约一半的孩子来自三孩家庭。
反方 / 局限
- — 梁建章承认，AI目前对生育成本“没有产生很大影响”，且对于“催生办主任”的民间称呼，他注意到年轻人中存在“戾气”和抵触情绪，反映出社会观念转变的阻力。
- — 文章隐含但未展开的张力：梁建章倡导的企业福利（如延长假期、灵活办公）与当前企业普遍“节流”、裁员降本的趋势之间存在现实矛盾，他承认“现在确实是一个困境”，对企业而言这些措施可能会增加成本。
12 分钟 · 3 卡片 · 9 资料
读原文 →