7.3
深览指数
商业虎嗅·凤凰网财经··AI 生成
动辄起诉索赔10万，谁在批量围猎街边小店？
文章以湖北阳新县“美如家酒店”被如家索赔10万元为引，揭示了近年来连锁品牌针对街边小店发起批量商标维权诉讼的现象。作者指出，这类案件在法律上虽属品牌正当维权，但因双方体量悬殊、索赔金额与小微商家盈利能力严重不符，且商家往往缺乏主观恶意，引发公众舆论对“维权与围猎界限”的强烈质疑。文章的核心贡献在于系统梳理了多个同类案例（如遇见小面、桔子酒店、东尼造型），并剖析了工商登记与商标注册两套体系脱节的制度根源，提出了法律合理性与社会公平感之间的张力这一深层问题。适合关注知识产权法实务、中小企业生存现状或商业伦理的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍连锁品牌对街边小店的批量商标维权诉讼，在法律上完全合法，但在社会情感上引发了“维权还是围猎”的激烈争议，其核心矛盾在于法律逻辑与普通民众朴素正义感之间的巨大鸿沟。
- ▍此类案件频发的制度根源在于工商登记（字号权）与商标注册（商标权）属于两套独立审查体系，工商合法登记并不能豁免商标侵权责任，而全国统一的“登记-商标”实时联动强制审查机制尚未建立。
- 01湖北黄石阳新县“美如家快捷酒店”经营15年，因名称含“如家”二字，被如家品牌方起诉侵害商标权，索赔10万元。店主称年收入不足10万，已自行拆除招牌并改名。
- 02河南南阳“渝见小面”夫妻店被遇见小面起诉索赔七八千元，舆论发酵后遇见小面撤回起诉，创始人道歉并将商标无偿赠予对方。
- 03河南平顶山“橘子宾馆”因名称与桔子酒店近似，被桔子酒店起诉索赔10万元，庭审前媒体报导称原告申请延期开庭。
- 04如家品牌运营方“和美酒店管理（上海）有限公司”涉及以侵害商标权纠纷为案由的裁判文书共647条。
- 05全国多地“东尼造型”理发店被一家英国公司批量起诉，部分法院判侵权成立但仅赔1000元，理由是“小店没有主观恶意，高额索赔不合适”。
- 06律师指出，字号权与注册商标权分属工商登记和商标审查两套独立管理体系，工商部门核名不自动对接全国商标数据库，故工商登记通过不意味不构成商标侵权。
- 072025年3月，国家知识产权局等七部门联合发文，推动商标信息与经营主体信息共享应用，但目前仅在部分省份试点登记时自动比对商标预警，全国统一强制执行尚未实现。
反方 / 局限
- — 文章承认，从纯粹法理层面，品牌方的批量起诉行为完全合法，且国内司法实践有大量同类判例支撑。争议核心并非“法律对错”，而是“法律与民生、体量与公平感”之间的矛盾。
9 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →