7.3
深览指数
科技腾讯新闻·中国新闻周刊··AI 生成
巨头毁书，被罚101亿！
Anthropic 因“巴拿马计划”被诉，该计划旨在通过切断书脊、扫描内容后销毁实体书的方式，获取海量训练数据以喂养其 Claude 大模型。文章揭示了 AI 巨头从“数字盗版”到“物理销毁”的双重数据获取手段，并指出 15 亿美元和解并未触及“合法销毁”实体书这一核心争议。作者认为，这本质是一场以营利为目的的“知识圈地运动”，将公共文化财富锁入算法黑箱，以不可逆的方式剥夺了人类文化遗产的物理传承。适合关注 AI 伦理、版权法、知识公地以及科技公司商业实践的深度读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍AI 巨头 Anthropic 通过“巴拿马计划”系统性地销毁数百万本实体书以获取训练数据，其行为本质是“知识圈地运动”，将公共文化财富转化为公司的独家算法参数，是对人类文明载体的不可逆摧毁。
- 01Anthropic 的“巴拿马计划”内部文件明确写道：“破坏性扫描世界上所有书籍……我们不希望外界知道我们在做这件事。”
- 02Anthropic 的数据获取手段包括：从盗版网站下载超 700 万本电子书（含“BOOK3”数据集中的近 20 万册），以及采购数百万本二手纸质书，通过切断书脊、扫描内容后销毁实体书。
- 03美国联邦法官批准了 Anthropic 与原告作者们达成的 15 亿美元（约 101 亿元人民币）的和解协议，这是美国史上最高昂的 AI 版权赔偿案。
- 04和解协议处罚的是持有盗版图书数据库，但采购纸质书后破坏性扫描生成数字副本这一行为并未受到处罚，形成“合法销毁”的法律漏洞。
- 05Anthropic 创始人本·曼恩曾亲自参与下载盗版电子书，该公司还聘请了谷歌图书项目原负责人，以帮助获取“世界上所有的书”。
反方 / 局限
- — 文章提及一种技术乐观主义观点：这些书大多是没人看的“死书”，扫描后进入数据库对知识传播是好事，但作者认为其致命缺陷在于由营利性私人公司主导，且方式是不可逆的物理消灭。
- — 文章指出，Anthropic 的采购目标多为二手市场的普通图书，甚至滞销书，但“不区分”的系统性销毁策略，使流散于二手市场的珍本、孤本也可能因缺乏古籍辨识机制而被毁。
6 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →