商业虎嗅·再想想Rethink©··AI 生成
竹知了让人想起任正非
本文从华为法务对“竹知了”梗的压制切入，认为该事件标志着华为与国民民族主义情绪蜜月期的终结。作者指出，华为的品牌形象已从“任正非时代”的韬略、克制，切换至“余承东时代”的营销激进与消费导向，民意红利正在快速消耗。文章核心判断是：竹知了事件让大众重新定位华为，从“侠之大者”转向“强势资本”，对华为中间层消费群体产生直接的负面劝阻效应，并可能在未来由社会层面波及政府内部。适合关注华为品牌、民族主义与消费主义关系、当代舆论生态的读者阅读。原文 ↗原文 ↗
核心观点
- ▍竹知了事件宣告了华为与国民民族主义情绪蜜月期的终结，大众对华为的认知从‘为民请命’的侠客转向‘不想让人说话’的强势资本。
- 01华为对借用传统玩具竹知了玩梗的网友采取法务行动，不仅未震慑舆论，反而激发了更广泛的讽刺与反抗，使竹知了成为反抗话语霸权的道具。
- 02在任正非隐身后，华为推出余承东作为形象代表，完成了从战略形象到消费场景的路线切换。余承东消耗的是任正非积累的民意红利。
- 03‘遥遥领先’‘1000万内最X’等网梗早已积累民众情绪，竹知了事件成为积蓄已久情绪的爆发点，嘲讽中暗含愤恨。
- 04竹知了事件对华为中间层消费群体影响最大，该群体对事件感知最强烈、意难平最多、也最愿意传播负面价值，能载舟亦能覆舟。
- 05国产汽车、手机逆袭国外品牌，除了政策倾斜，民族主义情绪驱动的‘用国货、争国光’消费叙事功不可没，华为是其中受益最多的品牌。
反方 / 局限
- — 作者承认，竹知了事件短期内不会危及华为根本，其在政府内部的深层影响力和普及程度并不受影响。
- — 作者指出，对竹知了事件是否涉及‘言论自由’争议，少有人附和，但将其视为‘资本的傲慢’则能收获广泛理解，这暗示了事件的核心争议点在于资本权力而非言论自由本身。
前置背景
平行视角
未来推演
延伸追问