6.8
深览指数
科技TechCrunch··AI 生成
Anthropic 里程碑式的 15 亿美元版权和解获批
Anthropic 与作者和出版商之间的 15 亿美元集体版权诉讼和解方案已获联邦法官最终批准，预计将向约 50 万部作品的版权持有者每部支付 3000 美元。虽然和解金额创下美国版权法历史之最，但核心法律问题——AI 训练使用受版权保护文本是否构成合理使用——法官已站在 Anthropic 一边。然而，法官认定 Anthropic 从盗版网站下载书籍属于非法行为，这才是导致和解的关键。由于该案以和解告终，其判决不会成为约束性判例，其他法院仍在审理类似案件。本文适合关注 AI 版权法演进、科技行业法律风险与商业博弈的深度读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Anthropic 的 15 亿美元版权和解方案获批，但这并未解决 AI 行业关于训练数据版权问题的核心法律争议，因为该案以和解终结，未能形成具有约束力的上诉判例。
- 01联邦法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）此前裁定 Anthropic 从 Library Genesis 和 Pirate Library Mirror 等盗版网站下载数百万本受版权保护的书籍属于非法行为。
- 02阿尔苏普法官在核心问题上支持 Anthropic，裁定 AI 模型使用受版权保护的文本进行训练属于合理使用，这一裁决被视为 AI 行业的一个转折点。
- 03和解金额为 15 亿美元，覆盖约 50 万部作品，每部作品赔偿 3000 美元，被认为是美国版权法历史上最大的和解案。
- 04Anthropic 在面临非法下载盗版书籍的审判风险后同意和解，以避免陪审团可能裁定的更高额赔偿。
- 05由于 An thropic 选择和解，该案未能进入上诉法院，因此阿尔苏普的裁决仅作为单一地区法院判决，不具有约束性先例效力。
- 06其他针对 Google、Meta、Midjourney 和 OpenAI 等公司的 AI 版权诉讼仍在进行中，近期出版商和作者又对 Google 提起了新的集体诉讼。
反方 / 局限
- — 许多作者和创作者不认为和解是胜利，因为核心的合理使用问题并未得到对创作者有利的解决。
Anthropic威廉·阿尔苏普阿拉塞莉·马丁内斯-奥尔金Library GenesisPirate Library Mirror美国版权法合理使用GoogleMetaMidjourneyOpenAIHachetteCengageElsevierScott TurowS.C.R.I.B.E.Gemini
8 分钟 · 4 卡片 · 7 资料
读原文 →