6.1
深览指数
热点智搜··AI 生成
多位配音演员指控知乎AI声音侵权未处理
配音演员三石、马洋等人集体指控大量AI克隆其声音的视频被用于知乎平台引流，且多次投诉未获解决，三石已就AI声音侵权正式立案。文章梳理了侵权现象、知乎平台争议、法律依据（《民法典》第1023条）及司法先例，并指出维权面临的技术门槛低、举证成本高、从业者收入锐减等结构性困境。适合关注AI伦理、平台治理或知识产权议题的读者快速了解事件全貌。原文 ↗
核心观点
- ▍知乎平台因缺乏专门的声音侵权投诉通道，且对AI克隆声音引流视频处理不力，正面临配音演员集体维权和法律诉讼压力。
- 01配音演员三石于2026年7月18日发布视频指控，并透露其AI声音侵权案已于7月17日获宁波市奉化区人民法院正式立案。
- 02配音演员马洋与宁宝同日发布几乎相同的维权声明，要求平台尽快下架侵权视频，网友反馈三石、马洋、大鲲（史泽鲲）的声音是AI短剧盗用的“重灾区”。
- 03《民法典》第1023条明确自然人的声音参照肖像权保护，核心判定标准为“可识别性”。
- 042024年全国首例AI声音侵权案判赔25万元，杭州法院亦审结过离职员工声音被AI化商用侵权案，为当前维权提供了司法先例。
- 05克隆声音技术门槛极低，仅需1秒清晰音频，二手平台语音包最低1分钱，形成了“素材采集-内容生成-流量变现”的灰色产业链，且声纹鉴定费用高昂、侵权方隐匿身份，维权举证成本高。
- 06配音从业者因AI仿声泛滥，收入锐减八成的现象已被央视等媒体反复报道，反映该问题已造成普遍生存危机。
反方 / 局限
- — 文章未提及平台方的立场或回应，也未探讨知乎平台可能存在的运营困境（如海量内容审核的瓶颈、技术识别AI声音的难度等），立场偏向维权方。