8.6
深览指数
商业微博·晚点LatePost··AI 生成
欲打通 “A+H” 双通道的江波龙，正处在周期景气与巨头夹缝之中
文章深度剖析了江波龙在存储超级周期下实现惊人利润增长，却面临现金流持续失血、资产负债率飙升的悖论。作者指出，其账面利润主要来自低买高卖的库存收益，而非核心业务改善；同时，它在消费品牌、自研主控、国产替代三条升级路径上均受制于产业链结构，当前急迫的A+H双线融资更像是在景气窗口关闭前储备过冬资本。适合对半导体产业链、公司财务本质有深度兴趣的投资者和行业研究者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍江波龙在存储超级周期中的惊人利润主要来自囤货收益，而非核心加工能力的提升，其‘成长股’叙事缺乏现金流和实质壁垒的支撑。
- ▍江波龙急迫的A+H双线融资本质是在高景气窗口关闭前进行股权融资以修复资产负债表，应对潜在的周期下行流动性压力，而非管理层所述的‘战略分工’。
- 012026年一季度江波龙归母净利润38.62亿元，为2025年全年的2.7倍；但经营现金流净额为-28.75亿元，且已连续7个季度为负。
- 02通过对毛利率推算，2026年一季度江波龙约40.16亿元的毛利来自库存收益（低价囤货、高价卖出），扣除后常态经营毛利仅约14.86亿元。
- 03江波龙2026年一季度购买商品支付现金133.01亿元，高于销售商品收到的现金112.37亿元，主营环节净流出20.64亿元。
- 04消费品牌端，江波龙面临原厂品牌（三星等）和头部独立品牌（金士顿、威刚）的夹击，市场份额格局固化，其Lexar品牌扩张需与强敌正面竞争。
- 05自研主控领域，江波龙通过UFS 4.1避开与群联、慧荣在SSD主控赛道的正面竞争，但UFS 5.0标准已出，其产品生命周期可能被压缩，技术积累的复用性存疑。
- 06长江存储崛起为江波龙提供了新的晶圆供给来源和潜在成本优势，但同时其自有品牌‘致态’在国内零售市场已超越三星，且正向企业级市场延伸，对江波龙形成直接竞争威胁。
- 07江波龙积累的库存和预付款合计占用资金超过215亿元，一季度末存货创历史纪录，凸显公司在高价位补充库存的资金压力。
- 08江波龙管理层将A+H上市解释为‘战略分工’，但财务数据显示其资产负债率升至65.55%，长期借款大增115%，融资实为修复资产负债表。
反方 / 局限
- — 文章承认江波龙在TCM/PTM模式、自研主控上的尝试方向正确，但强调这些升级动作‘目前仍处于数据真空状态’，无法量化验证其对竞争壁垒的实际贡献。
- — 文章暗示，若江波龙能在企业级或车规级存储等复杂领域建立起固件和服务的不可替代性，即使面对长江存储的竞争，客户也不会轻易切换，这是其潜在的价值突破方向。
江波龙长江存储金士顿群联慧荣NAND FlashDRAMUFS 4.1UFS 5.0存储超级周期A+H 双通道Lexar
11 分钟 · 4 卡片 · 12 资料
读原文 →