7.2
深览指数
人文虎嗅·新周刊··AI 生成
“AI挂在嘴边，实际一事无成”，年轻人正在被“AI登”逼疯
文章指出，在AI热潮中，涌现出一群被称为“AI登”的人。他们未必真正理解或善用AI，而是将AI作为新型社交资本和权力工具：对上位者而言，AI是“数字茅台”，用于在会议中彰显远见、向下摊派不切实际的AI任务；对社交圈而言，AI是新型优越感的来源。文章认为，“AI登”的本质并非技术问题，而是传统的、以赋权和形式主义为核心的“登味”思维在新工具上的复现，其背后是害怕被时代抛下的焦虑。适合对科技行业形式主义、AI应用泡沫现象感兴趣的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍“AI登”的本质不是技术问题，而是传统“登味”思维（经验至上、形式主义、以资历/权力压人）借AI这一新工具复现，其行为背后是害怕被时代抛下的焦虑。
- 01职场中的“AI登”上位的表现：会议酒桌上张口闭口Prompt、Agent、多模态模型，将AI当作“数字茅台”进行社交和赋权。
- 02“AI登”热衷于让所有人学AI（从管理层到保洁），并以AI作为衡量万物的尺度，导致员工用AI生成报告再被AI批注修改的荒谬循环。
- 03引用国外个人AI科技创业者的数据图，指出68亿人从未用过AI，仅0.04%的人使用了AI coding等高级工具，戳破“全民AI”的泡沫。
- 04案例：猎豹移动董事长傅盛用AI给50位骨干写/回祝福短信引发争议，网友批评其缺乏人情温度，他则以“穷疯了”回应，暴露了“AI登”的傲慢。
- 05案例：金鹰奖颁奖典礼短片强行插入AI生成的虚拟人像，因表情僵硬被吐槽“为AI而AI”，造成审美灾难。
- 06批判“AI登”玩的是“AI社交”，如同早年的比特币、区块链、元宇宙，是新一轮的先占谈资和电子优越感。
反方 / 局限
- — 文章承认技术本身无罪，AI的含金量毋庸置疑，但对“AI登”的批判聚焦于人的思维惰性和权力逻辑，而非否定AI技术的价值。
- — 文章引用的“68亿人未用过AI”数据被原作者指出统计方法有问题，说明全民AI泡沫的论据本身存在争议。
11 分钟 · 4 卡片 · 7 资料
读原文 →