6.1
深览指数
热点智搜··AI 生成
大疆在中国多地起诉影石Luna系列专利侵权
大疆将针对影石Luna系列云台相机的专利侵权诉讼从美国转回国内，已在多地法院立案，核心指控涉及开机竖拍、云台跟随手柄转动等多项具体功能落入其专利保护范围。诉讼战线转移是基于全球商业战略的主动调整，而非妥协，影石则迅速在国内提起6项反诉并申请专利无效。这标志着智能影像设备竞争从营销战进入底层技术确权的法律博弈阶段，司法裁决将影响行业创新边界。适合关注知识产权博弈和硬件产业竞争格局的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍大疆与影石的专利战已从美国全面转移至中国国内司法体系，大疆在多地起诉影石Luna系列云台相机专利侵权，并明确表示撤回美国诉讼是战略调整而非对侵权指控的妥协。
- ▍此次诉讼升级标志着智能影像设备行业竞争已从早期的价格战与营销战，深入至底层技术与专利边界的法律博弈，司法裁决将有助于厘清行业创新红线。
- 01大疆已在广东省深圳市中级人民法院等多地法院立案，其中深圳中院受理的案件定于8月3日开庭审理。
- 02大疆请求法院判令影石立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并赔偿经济损失及维权开支。
- 03大疆指控影石侵犯其多项核心发明专利，技术领域涉及手持云台及控制方法、基于手持云台的拍摄方法与存储介质、可拆卸控制装置、云台装置及其控制方案等。
- 04业内技术分析指出，影石Luna系列的主打卖点如“开机进入竖拍模式”“云台跟随手柄转动”“轴锁设计”“可拆卸屏幕”等，均涉嫌落入大疆的专利保护范畴。
- 05美国当地时间6月28日，大疆与影石双方均向德克萨斯州东区联邦地区法院提交了撤案申请，分别撤回在美提起的专利侵权诉讼与反诉。
- 067月3日，影石在国内对大疆提起6项专利反诉，指控其全景相机及云台设备侵犯全景拍摄、子弹时间、热管理及云台支撑等技术，并同步向国家知识产权局提出专利无效宣告请求。
反方 / 局限
- — 文章引用知情人士称撤回美国诉讼是基于全球商业战略和优化诉讼资源配置的“程序性决定”，但未展开说明具体考虑因素，也未提及大疆在美国诉讼中可能面临的程序劣势或败诉风险，因此战略调整的真实动机仍不透明。
- — 业内普遍关注司法裁决将“遏制同质化复制”，但文章仅呈现了大疆单方的指控和侵权分析，未给出影石在技术上的独立论证或反证，亦未讨论专利一旦被无效、大疆自身也可能面临反诉风险等不确定因素。