7.1
深览指数
产品人人都是产品经理·Bulus lan··AI 生成
实测GPT-Image-2.5：用一张白底图跑完13个电商素材场景，比2.0强在哪？（附提示词）
作者以保湿精华白底图为唯一输入，实测 GPT-Image-2.5 在13个电商素材场景的表现，结论是产品一致性、局部编辑精准度、多产品合成和需求理解均有明显提升，但人脸前后对比图反而不如2.0自然，促销图光影也偏硬。文中给出每个场景的完整提示词和对话记录，适合需要批量产出电商素材的运营/设计读者判断是否切换模型。原文 ↗
核心观点
- ▍GPT-Image-2.5 不是对2.0的颠覆，而是在产品一致性、细节质感、局部编辑精准度、多产品处理和需求理解上的明显补强，已能覆盖从白底主图到A+包装的整条电商素材链。
- 01同一张面霜白底图输入后，2.5在规格说明图、品牌套图复刻这类信息密集场景中排版质量显著高于2.0，且能自动结合产品特点替换元素（如把桂花、植物标识融入复刻图）。
- 02三轮局部编辑演示中，2.5只改背景与新增文字，产品罐体、标签文字和圣诞装饰均100%保留，未出现细节丢失或产品变形。
- 03多产品合成场景下，2.5能严格保持3个产品各自形状、标签与数量，未凭空生成额外包装盒——这是2.0时代常翻车的点。
- 04OpenAI 同期推出 Sketch 绘图插件，用户可手绘布局草图作为视觉参考，解决非设计人员「说不清排版」的问题。
- 05作者给出的选型建议：精修新品用2.5的Sunburst档，快速出图用Flare档，日常省钱用2.0，Nano Banana Pro因又贵又慢被弃用。
反方 / 局限
- — before/after人物对比图中，2.5的人物高光、毛孔细节更真实，但作者认为整体不如2.0自然，可能需要多次抽卡才能达到可用状态。
- — 促销广告图虽然完全遵循了提示词不再出现矮胖罐体，但主体产品的光影效果被作者指为突兀、不够自然。
- — 作者推翻自己上半年「设计师是第一个被AI取代的岗位」的暴论，承认AI图单看精美但商用仍需设计师把关品牌调性、视觉层级与细节规范。
18 分钟 · 5 卡片 · 13 资料
读原文 →