7.5
深览指数
人文腾讯新闻·中国新闻周刊··AI 生成
60家公司，偷了别人的“家”
深圳一小区60家公司在业主毫不知情的情况下，将住宅地址注册为公司经营场所，涉及伪造房产证、租赁合同，甚至利用AI深度伪造人脸通过商事登记系统验证。文章揭示了工商财税中介打包出售“地址挂靠”的灰色产业，以及现行商事登记制度“形式审查”带来的监管漏洞。业主面临交易、贷款、生活干扰等潜在风险，深圳市场监管部门正推动住所分类管理等新措施。适合关注城市治理、网络安全、商事制度改革的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍深圳住宅地址被大量冒用注册公司，暴露了商事登记制度“形式审查”与AI伪造技术结合的监管漏洞，以及工商财税中介“地址挂靠”灰色产业的系统性风险。
- 01深圳四达大厦在2025年7月，业主陈嘉宇发现家门口被贴撤销登记告知书，后经业主接龙发现49个房号被注册为60家公司，最早可追溯至2005年。
- 02被冒用地址的企业集中于批发、零售、商务服务等低门槛行业，2025年新增8家公司中，有4家在14-17层扎堆注册，包括个体工商户。
- 03深圳市念可欣文化用品有限公司负责人承认，公司注册全程由财税中介代办，从未去过注册地址，代办人声称“比较简单、快一点”，三四天可办成。
- 04深圳市春辰投资企业变更登记时，伪造合伙人签名，并使用AI深度伪造合成人脸图片，通过了“深圳市商事登记系统”跳转“微警认证”服务平台的验证。
- 05根据《市场主体登记管理条例》，登记机关对登记材料仅负有形式审查义务，材料真实性由申请人负责。
- 06工商财税中介“地址挂靠”生意报价约1000-3000元/年，服务承诺包括接受实审、提供场地使用证明、代收信函等。
反方 / 局限
- — 文章未充分讨论：业主自身是否可能因疏忽（如出租房屋时未明确管控地址使用）而间接导致地址泄露？被冒用地址的业主群体中，是否有分工明确的“地址倒卖”链条？
- — 文中提到“形式审查”是效率与成本的必然妥协，但未深入探讨完全转向实质审查的行政可行性及成本（如需增加多少审查人员、审批时长延长多少）。
- — 业主对物业的怀疑缺乏证据，但文章未分析物业公司泄露地址的动机与收益模型（如物业是否有与中介合作分成的商业理由）。
8 分钟 · 5 卡片 · 14 资料
读原文 →