7.2
深览指数
商业虎嗅·游云庭律师··AI 生成
Adobe全家桶被AI克隆，为啥八方点赞？
一位开发者用AI（Claude Opus 5.5）和Rust语言克隆了Adobe七款核心软件的主要功能并开源，引发网络叫好。文章分析了Adobe难以通过软件著作权进行维权的原因（UI不同、代码不同、功能克隆不违法、接触证据难寻），并深入梳理了Adobe引发众怒的根本原因：激进的订阅制（只租不卖）、高昂的定价策略、以及在中国市场依赖法务函和版权检查高压销售引发的反感。适合关注AI对软件产业冲击、云服务定价模式争议、以及跨国软件公司在中国市场困境的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Adobe此次面对AI克隆软件，在法律上很难维权成功，主要原因包括：用户界面不同、代码语言不同、功能模仿不违法、以及‘接触’证据难以证明。
- ▍Adobe遭人恨的根本原因在于其商业模式的傲慢与高压销售策略，而非产品本身不好用。
- 01开发者Brandon Thomas使用Anthropic的Claude Opus 5.5大模型和Rust语言，创建了对标Adobe七款产品（Photoshop、Illustrator等）的开源套件。
- 02Adobe的软件主要用C++语言开发，而对标的开源软件是用Rust写的，代码层面完全不同，难以构成‘实质性相似’。
- 03根据著作权法的‘思想表达二分法’，克隆软件的功能（如调整图片、编辑视频）属于思想层面，不在保护范围之内。
- 04开发者声称是‘静室开发’，即完全没接触过Adobe的源代码，让AI重写，这使得Adobe很难证明‘接触’这一侵权前提。
- 05文章列举了Adobe在中国被集火的具体原因：只能按年付费、取消需缴纳50%违约金、无法按需为季节性雇员购买、对中小企业定价畸高、云端功能受限、以及销售商通过法务函和短信威胁高压销售。
反方 / 局限
- — 文章承认，AI克隆功能属于‘模仿而非创造’，这种低端模仿若在行业蔓延，会破坏软件生态，导致软件公司收入缩水、裁员或倒闭。
- — 文章承认，功能克隆软件质量不高，Adobe的基本盘——重度专业用户仍会因功能深度和稳定性继续付费，因此Adobe在调整后仍可能利用AI创造更强大的产品。
AdobeBrandon ThomasClaude Opus 5.5RustPhotoshopIllustratorPremiereLightroomAfter EffectsInDesignAcrobat ProGitHubRedditAnthropicWPS思想表达二分法接触+实质性相似
5 分钟 · 5 卡片 · 15 资料
读原文 →