6.1
深览指数
产品人人都是产品经理·Senbar··AI 生成
由 Kano 模型说起：什么是产品经理的“品味”
文章以狩野纪昭的 Kano 模型为框架，将产品功能分为必备、期望、魅力、无差异和反向五类，指出好产品的本质不是功能堆砌，而是不同类型功能的动态平衡与战略配比。作者提出“画布—构图—点睛”的类比，强调产品经理的品味在于知道什么功能该用力、什么该低调、什么不该做。文章后半部分从实操角度分析了功能堆砌的用户与业务代价，并承认了来自老板、客户和技术历史包袱的外部压力，为产品经理的困境提供了辩护。适合已有 2-5 年产品经验、面临功能排期与资源博弈的从业者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍产品经理的“品味”核心不是设计漂亮界面，而是知道什么功能该用力做、什么该低调、什么压根不该做，实现功能的动态平衡。
- ▍Kano 模型揭示了功能与满意度非线性关系，五类功能（必备、期望、魅力、无差异、反向）需要用不同策略对待：必备求稳，期望求优，魅力求巧，无差异求砍，反向求躲。
- 01微信红包在 2014 年春节上线，第一年除夕至初一超过 500 万用户参与，绑卡量一夜之间冲到数千万，是典型的魅力属性成功案例。
- 02魅力属性的效用会衰减：同一个亮点第一次是“哇”，第五次是“哦”，第十次可能变成“怎么又是这套”，因此策略应是克制地释放而非一口气倒出。
- 03文中给出 Kano 模型经典转化路径：魅力属性→期望属性→必备属性（以微信红包为例）；期望属性也可能退化为反向属性（如频繁且敷衍的 App 升级提醒）。
- 04功能堆砌的两个代价：用户学习成本上升，以及核心操作主线被淹没导致功能互相抢位置。
- 05外部压力来源：老板要求“别人有的我们也要有”、大客户的定制化需求、技术历史包袱导致旧功能无法删除。
反方 / 局限
- — 作者承认砍功能比加功能难得多，因为每个功能背后都有历史投入和依赖其的用户，从产品整体出发的“理性”判断并不总能落地。
- — 文章指出功能堆砌不全是产品经理的错，外部压力（老板、客户、技术债）是现实中的常态妥协，这使得保持“品味”变得格外困难。
8 分钟 · 4 卡片 · 8 资料
读原文 →