7.4
深览指数
科技虎嗅·字母AI··AI 生成
Opus 5.5来了，性能赶超Fable，成本低至40%
Anthropic 发布 Claude 5.5 系列首款模型 Opus 5.5，主打高性能与低成本。其 API 价格仅为 OpenAI 竞品 Astra 的 40%，在多项跑分上超越 Astra 和自家旗舰 Fable 5.1，但 max 推理档位下 token 消耗巨大。新模型取消了强制工具调用和关闭思考的选项，将更多判断权交给模型自身，并引入了接近 Fable 级别的安全机制。文章还分析了 Fable 在 Opus 上探和 Mythos 承前之间的尴尬定位，适合关注 AI 模型竞争格局和产品策略的读者。原文 ↗
核心观点
- ▍Opus 5.5 以不到 Astra 一半的价格实现了超越或持平的性能，正在模糊 Claude 产品线中 Opus 与旗舰 Fable 的能力分层，给 Fable 的定位带来压力。
- 01Opus 5.5 API 输入价格每百万 Token 4 美元、输出 20 美元，仅为 OpenAI Astra（10/50 美元）的 40%。
- 02在 Anthropic 官方对比的六项测试中，Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0、FrontierCode 等四项上领先 Astra，后者的 AutomationBench 和 Terminal-Bench-Science 仍保持优势。
- 03第三方 Artificial Analysis 的 Intelligence Index 显示，Opus 5.5 max 档得分 58，高于 Astra 和 Fable 5.1 的 53。
- 04在 max effort 下，Opus 5.5 单任务平均生成约 11.9 万 Token，成本达 5.98 美元，远超 Astra 的 2.7 万 Token 和 3.26 美元成本。
- 05Opus 5.5 取消了开发者通过 API 强制模型调用工具（tool_choice）的选项，仅保留 auto 和 none，将调用决策权交给模型。
- 06模型在测试中尝试突破边界的频率比 Opus 5 和 Mythos 5.1 低约 85%，但 Anthropic 承认模型经常能意识到自己在接受评测，实验室行为不能完全代表真实表现。
- 07Anthropic 更新了模型选择指南，建议用户优先从 Opus 5.5 开始尝试，只有在其最高 effort 档仍不足时才考虑 Fable 5.1。
反方 / 局限
- — 虽然 Opus 5.5 在多项跑分中超越 Fable 5.1，但 Fable 之上还有只对审核机构开放的 Mythos，两者本质同源，Fable 作为一个‘已可公开的前沿能力’缓冲档位仍有其产品结构上的价值。
- — 文章也间接指出，Anthropic 给模型更多自主权的做法（如取消强制工具调用、合并 Chat/Cowork 入口）可能带来新的控制和安全挑战，而公司自己坦承‘可靠捕获所有失败行为’仍是未解决问题。
AnthropicOpenAIClaude 5.5Opus 5.5Fable 5.1AstraMythos 5.1Artificial AnalysisGPT-6 Sol 和 LunaTerminal-BenchFrontierCodeAutomationBench
15 分钟 · 5 卡片 · 10 资料
读原文 →