7.2
深览指数
科技腾讯新闻·半导体行业观察··AI 生成
玻璃基板，迎头赶上
文章论证，在AI芯片封装面积不断增大、传统有机基板面临翘曲瓶颈的背景下，玻璃基板因其尺寸稳定性和电学特性正迎来机会。作者比较了玻璃基板与CPO（共封装光学）两条技术路线的产业化难度，认为玻璃基板的制造问题虽多但更易拆解为具体工艺任务去攻克，可能比CPO更早实现量产突破。文章详细拆解了TGV（玻璃通孔）、铜填充、翘曲控制等关键工艺难点，并分析了韩国企业在产业链整合上的潜在领先地位。适合关注先进封装、AI芯片硬件及半导体制造工艺的读者阅读。原文 ↗
核心观点
- ▍玻璃基板有望比CPO（共封装光学）更早进入AI芯片先进封装体系，关键在于其面临的产业化难题主要是可逐步拆解的制造工艺，而非CPO面临的复杂系统架构与产业链协同问题。
- 01AI芯片封装尺寸持续扩大（GPU+多组HBM），传统有机基板的翘曲控制日益困难，为玻璃基板提供了明确的应用需求。
- 02玻璃基板相比有机基板具有更好的尺寸稳定性、平整度、可设计的热膨胀特性以及优异的高频电学特性，有利于高速信号传输。
- 03玻璃基板制造需攻克三个核心工艺难点：玻璃通孔（TGV）的精密加工与无裂纹、大尺寸基板的翘曲控制，以及通孔的可靠铜填充（底部向上填充速度慢，中部扩展填充易空洞）。
- 04三星电机正在考虑采用约2毫米厚玻璃板来应对翘曲问题，但厚度参数会影响后续通孔加工、铜填充及整套工艺设计。
- 05产业界正在探索利用热处理使铜粉形成导电结构等替代方案，作为提升铜填充效率的潜在路线。
- 06分析人士认为，韩国企业在TGV相关的制造经验（涉及基板、激光、蚀刻、电镀化学品等产业链协同）上可能已略微领先中国台湾和中国大陆。
反方 / 局限
- — 玻璃基板有其固有代价：脆性、微细通孔加工难度和后续金属化工艺会显著增加制造复杂度，最终能否替代传统有机基板取决于制造成本、良率和可靠性。
- — 文章指出，玻璃基板的竞争不是比谁先宣布研发成功，而是谁能将通孔加工、铜填充、翘曲控制和线路制造整合为稳定、可重复的生产流程，当前进度不能等同于量产能力。
- — 玻璃基板与CPO并非替代关系，未来可能共存于同一封装体系：玻璃基板负责高密度互连，光互连承担更高速数据传输。
8 分钟 · 3 卡片 · 7 资料
读原文 →