尽管NASA局长公开渲染中国威胁，但美国国内的太空预算正面临严重削减。白宫2027财年预算草案拟将NASA总预算削减23%（56亿美元），其中科学项目预算被砍近一半，而载人登月专项反增10%至85亿美元。这种“保登月、砍科研”的策略被美国航天界批评为“动摇美国太空领导力根基”，行星学会直斥其短视。国会大概率否决该草案，但预算博弈本身已暴露美国重返月球计划的内在矛盾——一边高喊竞赛，一边削减支撑竞赛的基础科研。

中国官方多次重申2030年前载人登月目标不动摇，2026年2月长征十号火箭和梦舟飞船成功完成最大动压逃逸试验，标志着工程进入快车道。但冷静观察会发现，中国商业航天发射成本是SpaceX的3倍以上（单公斤约2.82万元 vs 0.87万元），可回收火箭尚未进入常态化复用阶段。美国CSIS报告指出，中国全产业链整合带来的成本优势是真实存在的，但技术代差同样真实——猎鹰9号已复用超30次，而中国可回收火箭仅完成1-2次入轨试验。两种叙事并存：中国以“稳”取胜，美国以“低成本、高频次”碾压。

中美登月竞赛的真正焦点并非“谁先插旗”，而是月球南极的6亿吨水冰。这片永久阴影区的水冰电解后可制氢氧燃料，1吨水冰可支撑3次地球往返补给。中国嫦娥七号预计2026年发射，搭载能钻入永久阴影坑取冰芯的飞跃器；美国Blue Moon MK1着陆器同样瞄准南极，但新格伦火箭的一级回收异常拖慢了进度。更深的博弈在于规则：美国通过《阿尔忒弥斯协定》拉拢50余国构建排他性联盟，中国则通过国际月球科研站吸引17国参与，两种治理模式的对垒将决定未来月球资源开采的归属权。