6.9
深览指数
商业虎嗅··AI 生成
华为都扶不起的阿维塔，究竟比问界差在哪？
文章通过对比阿维塔与问界两个品牌，指出阿维塔上市四年亏损132亿、月销量不足1万台，而问界却成为爆款。核心结论是：阿维塔的失败并非技术不行，而是定位混乱、产品力不足、销售渠道不畅、品牌沟通失效。作者从“华为HI模式”与“智选车模式”的差异切入，分析了阿维塔在车型定义、定价策略、用户感知、线下渠道等层面的具体失误。适合对新能源汽车行业、华为系车企竞争格局感兴趣的读者，能获得一个关于“为什么有华为技术背书也不一定成功”的案例分析。原文 ↗
核心观点
- ▍阿维塔的失败核心在于华为的合作模式（HI模式）深度不够，导致其未能像问界（智选车模式）一样获得华为的全力投入，包括产品定义、渠道、营销等关键资源。
- 01阿维塔上市四年，累计亏损超过132亿元，但月销量仍徘徊在1万台以下，与问界同期销量差距巨大。
- 02阿维塔旗下车型（如阿维塔11、12）被指产品定位模糊，既要兼顾高端又要走量，导致价格区间混乱，缺乏像问界M7/M9那样清晰的市场卡位。
- 03华为智选车模式（问界）深入参与研发、设计、营销、渠道，而阿维塔采用的HI模式（Huawei Inside）仅限于提供智能驾驶和座舱解决方案，品牌和渠道由长安主导。
- 04文章指出，阿维塔在华为门店的销售渠道并未打通，导致其无法像问界一样获得华为线下的巨大流量。
- 05阿维塔的品牌宣传偏重“高端智能”和“设计美学”，但未能有效转化为消费者认知和购买欲，与问界直接绑定“华为”品牌和“鸿蒙”系统形成反差。
- 06阿维塔部分车型的定价被认为过高，且配置与售价不匹配，未能精准切入主流新能源（20-30万）市场。
反方 / 局限
- — 文章未系统提及阿维塔在技术（如华为乾崑ADS 3.0）和测试（如OTA升级）上的积极进展，也未讨论其销量的边际改善可能。
19 分钟 · 3 卡片 · 8 资料
读原文 →